Myter & Tommelfinger'regler i akvarieverdenen

Vi er herinde enige og uenige om mange ting.
Har oplevet flere gange hvor emnet flytter sig fra det som trådstarter oprindeligt ønskede,
fordi diverse myter og tommelfingerregler syntes at skulle diskuteres igen og igen.

Men er det muligt at få startet en tråd hvor vi kan få bragt de fleste myter til aflivning og få diskuteret nogle af de mange tommelfingeregler ?
Kom med myte eller tommelfingerregel som i har en mening om , eller udbyg på en der allerede er postet .

Hvis det er muligt så indsæt kilden til jeres påstande. 🙂

Lad mig starte:

"Fisken tilpasser sin størrelse efter forholdene. - Mistrives ikke nødvendigvis, men vokser sig ikke større end hvad godt er .. "
- Min påstand er at fiskens vækst hæmmes af nitratforgiftning. Slørhaler forbliver fx. små i mindre akvarier fordi deres naturlige vækst hæmmes af nitrat ophobning.
Det er ikke nødvendigvis dødbringende, men yderst skadeligt på længere sigt.

Ergo: fisken holder ikke op med at vokse fordi der ikke er mere plads, men fordi vandet hurtigere bliver "beskidt" og derfor indeholder for meget nitrat.

Kilde : http://akvariesiden.akvariefisk.dk/article/show/?Article=341

nej nitrat er ikke den faktor der er afgørende for den slags .. fisk kan tåle at opholde sig i vand med selv ret store nitratmængder helt op til 50ppm er ikke noget problem...
Det er nitrit og ammonium og i sidste ende ammoniak man skal holde sig for øje, især ammonium, som automatisk bliver til ammoniak hvis man har ph værdier over 7...
og det er ikke en påstand .. det er faktum...

Der er flere der har fisk i f.eks. Aalborg området, der er der et naturligt indhold af nitrat på 25ppm og nogle steder højere og der er flere jeg kender på de kanter, som ikke har det fjerneste problem med deres fisk eller begrænsning i tilvækst overhovedet...
selv kører jeg med rimeligt høje nitrat-værdier og jeg har så at sige aldrig en syg fisk og tilvæksten fejler bestemt ikke noget.

man kan sige at den artikel du henviser til ikke i alle henseende er lige retvisende, da der som nævnt her er mulighed for at holde ammoniak fra døren uden at man rent faktisk har hverken filter eller bundlag i sit akvarium...

#1-2
Jeg mener at I begge har ret her. Nitrat har påviseligt en begrænsende virkning på fiskenes vækst, men ved de værdier Uliits nævner, er det nok vanskeligt at påvise. Det er til gengæld ret let at "opnå" værdier på over 100 ppm i et tæt besat akvarium, hvor vandskifte ikke foretages med ret korte mellemrum.

Nitrat indholdet alene kan til gengæld ikke forklare den manglende vækst hos fiskene. Hvis det var tilfældet, ville man jo kunne klare problemet ved hjælp af vandskifte, og det virker (egen erfaring) ikke! D.v.s. noget hjælper det, men der er ikke desto mindre synlig forskel i tilvæksten hos fisk der går i et 250L akvarium og fisk der går i et 400L, selv om vandværdierne er optimale begge steder (Forsøget blev foretaget med Discus unger). Hvad det så skyldes, har jeg ingen forklaring på, udover at fiskene kunne have en eller anden "magisk" rumfornemmelse?😀

tjo, men det er ikke entydigt i det mindste, nu får man jo altid skæld ud her når man holder fisk i for små "rum"... men jeg har da ikke været bedre selv .. på et tidspunkt havde jeg faktisk 2 stk Astronotus ocellatus, eller hvordan det nu lige staves, såkaldte påfugleøje cichlider, der gik et par i ei 90 liter og de voksede nærmest ovenud ... jeg har hvert fald aldrig kunnet konstatere nogen begrænsning i tilvækst på de 2 på grund af rammerne, men de blev så store så det var helt tydeligt at man var nødt til at skaffe dem noget mere råderum, det er utallige varmelegemer hannen fik smadret, formentlig også pga. kedsomhed... det hjalp hverfald at de kom i et 325 liter hvor de havde ordentlig svømmeplads osv....
men jeg har aldrig på det par kunnet konstatere nogen begrænsning som det ofte bliver nævnt omkring f.eks. scalare der får for store øjn i forhold til kroppen.. så måske har jeg bare været heldig, jeg har i det mindste aldrig følt trang til at gentage "succesen"... men det er dejlige fisk og de er meget nemme at få håndtamme, men store bliver de...

nu er 100ppm også en del, men jeg ved at der er foretaget forsøg med fisk i akvarier med endda noget højere end det jeg angiver, dvs. over 50ppm uden at man har kunnet konstatere nogen bivirkninger af den grund... men man skal jo ikke tage alle fisk under et, der kan selvfølgelig være stor forskel fra art til art, hvor modtagelige de er og jeg husker ikke hvilke der blev testet, men det var under "videnskabelige" rammer, så resultatet var sådan set veldokumenteret...