Kan easycarbo medvirke til ph ændringer?

Har nu i en periode på 3 uger brugt easycarbo & profito som plantegødning i mit akvarie med synlig positiv effekt på planterne! 😛 Syntes bare det er blevet sværere at bibeholde ph-værdien på 6,5-7,0 som oprindeligt. Hvis den tilsatte mængde easycarbo/kulstof eksempelvis er for lille iforhold til antal planter, vil planterne vel istedet bruge mere co2 som vil forhøje ph? Ved vandskifte laver jeg mit vand med ph 6/kh 5 men efter nogen tid i akvariet har jeg målt det til op imod ph 7,5 ved same temp. Måske kan løsningen være mere easycarbo, men ønsker egentlig ikke mere vækst i planterne og vil helst ikke over dosere. Måske Mindre lys? Mit spørgsmål er om andre har oplevet/erfaringer med at mængden af tilsat easycarbo kan have inflydelse på ph?

Det er ikke easy carbo som sådan der har den virkning, snarere at du har mere lys på end easy carbo kan levere til...
Easy carbo arbejder på den måde at det trænger ind i planten og på den måde tilfører planten kulstof, det gør den uanset om planten egentlig vil det eller ej...
Så der er en magisk grænse for hvor easy carbo ikke længere slår til et sted mellem 0,5 - 0,6 watt lys pr liter.. det er umuligt at sige nøjagtigt hvor, da det formentlig også afhænger af andre ting i akvariet...

men hvis den magiske grænse nås og planterne har behov for mere co2, så vil de optage fra vandet, slipper det op vil planten spalte bikarbonat for at få adgang til kulstof...
alt dette kan resultere i voldsomme ph stigninger og som oftest også voldsomme algeudbrud...

Easycarbo er fint til dårligt og middelmådigt belyste akvarier, men hvor der er tale om at man har et rimeligt godt lys, der kan det ikke længere følge med og man kan nemt komme til at opleve det ovenfor nævnte og derved faktisk opnå det stik modsatte af hvad man forventede...

Jeg har faktisk som du skriver fået en voldsom vækst af alger i akvariet, men havde ikke troet det kunne sættes i forbindelse med dette da planterne jo har fået bedre vækst! Måske er easycarbo ikke så godt som først antaget 🙁

Det har i det mindste som nævnt nogle begrænsninger, desværre nævner firmaet ikke selv noget om disse forhold, men som nævnt er det excellent til dårlig og mangelfuld belysning af planterne, fordi det tvinger kulstof i planterne, der derved får et boost.... ellers er det lyset der er bestemmende for hvad planten optager af kulstof og overskrider man så denne margin, hvor Easy carbo ikke er tilstrækkeligt, så har man miséren...
Der er også mange der tror at man kan forbedre forholdene ved at tilføre både co2 og kulstof så man på den måde ligesom tilfører kulstof på mere end en måde, men det er min erfaring at hvis man gør det og ellers har gode co2 værdier i akvariet, så kan man faktisk få den modsatte effekt ud af det, altså at planterne ikke så villigt optager den fornødne co2, så det er helt klart en overvejning som man skal foretage...
vil man have et lavt belyst akvarium så er easycarbo ok..
vil man have noget der har en god plantevækst allround og lidt mere sofistikeret, så vil jeg anbefale at man holder sig til co2...

Det omtalte fænomen har jeg set i akvarier, hvor det har skabt ph værdier helt op til 9..

Vil i en periode prøve at nedsætte lystiden fra 10 til 9 t./ døgn samt dosere 2 x normal dosis for herved at se om det ændrer på balancen. Akvariet er kun på 160l. og lyset 60w. så ifl. dine tal ligger det lidt over grænsen for det mulige. Hvad sker der hvis man overdoserer med easycarbo, er det skadeligt? Kan man se hvis man overdoserer? Ved godt godt co2 er den mest optimale løsning, men easycarbo er bare dejligt nemt 🙂
Men det kan være med tiden hvis ovennævnte ikke går til held at co2 bliver løsningen.
Nu er jeg jo forholdsvis ny akvarist, men jeg havde aldrig troet da jeg startede med denne hobby at det ville ende med co2 trykflasker i stuen 😛
Jeg kan dog undre mig lidt over hvorledes planterne i naturen kan gro i blødt vand uden tilsætning af co2, micro- & macro gødning, bundlagskugler m.v. 😉
Syntes denne hobby generalt ret ofte forårsager mange nye spørgsmål! Men så er det jo godt vi har akvariesiden og nogle dejlige mennesker som vil hjælpe, tak for det. Det havde nok ikke gået godt uden dette forum. 🙂

For at starte lidt bagfra i dine spørgsmål, så er det sådan at i naturen er der tale om store vandmængder som ofte og dermed en stor overflade og tilsvarende bund... både bund og overflade henholdsvis afgiver og optager co2 ad naturlig vej.. sådan foregår det også i akvariet i princippet...
Der hvor de fleste problemer kommer ind i billedet og tilstrækkeligt med co2 til planterne, er at vi for det første har mange af dem og ligeledes er der et begrænset rum, det begrænser co2'en... men hvis akvariet er velkørende, dannes der faktisk en hel del co2 i bundlaget som også over tid bliver afgivet til vandet, ligeledes hvis du har en god overflade cirkulation, så der dannes små bølger i toppen af akvariet, så vil vandet optage co2 for at skabe en ligevægt mellem ilt og co2 indhold... da pladsen er begrænset og vi også ofte anvender en hel del lys, vil co2'en ret hurtigt blive brugt op af planterne....
Med hensyn til næringsstofferne, så findes de naturligt de steder hvor planterne vokser, både i bund og i vandet... vandet er dog i naturen ofte med langt langt færre næringsstoffer end vi har i akvariet, men det hører sammen med at der så også ofte er betydeligt større vandmængder og ligeledes betydeligt mere vand der føres forbi en given plante, så der er det faktisk et stort ta' selv bord for planterne... de forhold kan vi ikke byde dem i akvariet...
Når planterne bliver sat i akvariet er det også ofte i fuldstændigt sterile akvarier, det er her gødningen kommer ind, ganske vist tilføres der næringsstoffer ved et vandskifte, men det er meget forskelligt hvad der er af næringsstoffer i ledningsvand, ofte mangler der i betydelig grad 1 til flere næringsstoffer, eller mængderne er så små at planterne hurtigt bruger dem op...
derfor er vi nødt til at tilføre dem, vil vi ikke det kan det erstattes af et kontinuerligt vandskifte, men det er nok de færreste der vil have sat deres akvariet fast til gennemløbsvand og vand i dagens Danmark er også dyrt, men det kan klart lade sig gøre og så vil man kunne undgå gødningstilsætningen...
Lige for at vende tilbage til co2, så er de planter vi anvender også oftest sumpplanter og de er vandt til at have deres blade over vand og dermed fri adgang til co2, det begrænses væsentlig når de kommer under vand, så vil man den gode fortsatte vækst, så er der ikke andre muligheder end at tilsætte dette gødningsstof som det jo er, og et væsentligt et af slagsen, da det er kulstoffet som planterne omsætter mest af... men det gælder iøvrigt også algerne... stort set er alt liv baseret på tilstedeværelsen af kulstof...

Selve gødningen kan planterne faktisk, hvis de er i god vækst, omsætte utrolige mængder af, det er flere gram i døgnet de kan forbruge, så der skal noget til, hvis man skal holde dem forsynet... blot manglen på et enkelt af disse næringsstoffer, vil kunne forhindre at de andre næringsstoffer kan optages af planterne, så det er bedre at være på den sikre side....
De fleste gør den fejl at de hovedsagelig tilfører mikrogødning, men det er utroligt lidt planterne forbruger af den slags i forhold til makrogødning, forholdet kan være 1:50 og nogen gange mere, det siger noget om hvor vigtigt det er at prioritere gødningstilsætningen korrekt...

Jeg kan ikke svare dig på om en sænkning af lyset med en time vil gøre nogen forskel, der er ikke andet at gøre end at prøve...

En del planter kan absolut ikke lide Easycarbo, jeg har set flere gå i stå og ligeledes udvise tegn på at de havde næringsmangler, hvilket jeg så ved ikke er tilfældet, men det kan hænge sammen med den måde som easy carbo virker på... planterne er forskellige og har lidt forskellige behov også, så det er ikke til at sætte en tommelfingerregel op om det... en jeg ved der ikke bryder sig om det er Heteranthera zosterifolia, ligeledes har jeg en mistanke om at Pogostemon helferii heller ikke bryder sig om det, eller i det mindste ikke gør det gennem længere tid.

Der er ikke noget vundet ved at overdosere, det har jeg ikke kunnet konstatere på noget tidspunkt og jeg har anvendt doseringer op til 6x det anbefalede uden at kunne konstatere andet end at visse planter gik i stå i væksten, så der kan det sagtens tænkes at have en modsat rettet effekt...

Blødt vand er som oftest kun vand der har en lav Kh-værdi, det er i det mindste det der er afgørende for planterne, uanset hvor meget blødtvandsplanter der er tale om, så har de behov for at have adgang til calcium... men Kh-værdien spiller en meget stor rolle om man er succesrig med blødtvandsplanter...

Det er nu ikke fordi du har særlig meget lys på en hurtig udregning 60/160= 0,375 watt pr. liter... så Easy carbo burde sagtens kunne fungere her...