Vis et godt akvariebillede

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

Mr.Frog — 24. maj 2010, 14:49

Vis et lækkert akvariebillede frem, og gerne med lidt oplysninger om billedet.
Jeg lægger ud.

Cynotilapia afra.
Taget med Sony a300, 50mm macro, ISO 100, lukketid 1/160 s, blænde 22, standard blitz.

Amano — 24. maj 2010, 15:06

Taget med nokia mobil telefon 6220 clascic:D:D

Rød tyrkis discus

DSK — 24. maj 2010, 15:28

Super flot billede:) Skal også snart have punget ud til et ordentligt kamera når man ser alle de fine billeder herinde:)

Jeg har et par billeder af min ene L. Ocellatus han.

Billederne er taget med min Nokia N95 med 5MP kamera uden alt mulig fancy optik og makroB), syntes selv de er meget gode.

KimJ — 24. maj 2010, 15:48

Dannebrogsreje, som er ved at æde sin nyligt afstødte skal. Se DET er genbrug folkens!

Nikon D300, ingen flash, ISO 1600, -0.7EV eksponeringskompensation, 3D matrix lysmåling, Nikkor 18-200mm objektiv på 65mm. Billedet er efterfølgende beskåret og justeret i PS CS3.

MobbeDuo — 24. maj 2010, 16:59

Godt billed Kim 🙂
Fik lige løst til også at skyde et skaldyr 😉
Her er lige et fra en Samsung S8300 ultra touch.

Ikke så gammel RCS
Eksponeringstid 1/8sek. ISO-214. 8MP(3264x2448). Makro mode.

Eksponeringstid 1/33sek. ISO-109. 8MP(3264x2448). Makro mode. Høj mætning.

p4350 — 24. maj 2010, 17:35

Et billede af kribensis yngel. - og alger:

Og så lige et beskåret billede af det egentlige motiv på samme billede (Billedet er kun beskåret og gjort en anelse skarpere):

Panasonic DMC-FZ18
Ingen blitz
Eksporneringstid 1/10sek.
ISO-200
f/3.6

Vinkel: lige på, cirka 1½ meters afstand fra ruden.

Multi — 24. maj 2010, 21:54

Julidochromis Transcriptus

Tanganicodus Irsacae, Kibige

Billederne er taget med en Sony Ericsson mobil, C905. Der var ikke lige noget sat til da jeg tog billedet, men fortrød lidt bagefter at der ikke havde været makro på.... Men det var også de to første billeder jeg tog med mobilen!😀 Og motivet skulle jo selvfølgelig være de små kære fisk!😛

vch — 24. maj 2010, 22:06

Her er et billede af min fossorochromis rostratus han 27 cm VF taget med Nokia 6700 classic med blitz

KimJ — 24. maj 2010, 22:19

#5
Tak, i lige måde!🙂

Der er da også flere andre rigtig gode og skarpe billeder i tråden allerede; #1 og #6 skiller sig især ud, med super skarphed.

Lidt mere saltvand:

Stort set samme settings som i #4. Kameraet stod (som altid når der ikke bruges flash) på A, hvor man selv vælger blænde, og kameraet sørger for den rigtige lukkertid. Rfterbehandlingen omfatter beskæring, kontrast- og farvejustering (kameraets WB bliver stort set altid forvirret i den funky akvariebelysning fra en kombination af blå T5 og HQI lampen).

birkesholm — 24. maj 2010, 22:41

er taget med et sony cyber-shot DSC-HX1 og der er ikke brugt blitz mere kan jeg ikke huske om dem 😉

MobbeDuo — 24. maj 2010, 22:55

Jeg vil lige minde folk om at i kan højre klikke på billedet og kikke under egenskaber og så detaljer så kan man se lukketid og iso og meget mere. 🙂

Stockholm Saltvand — 25. maj 2010, 10:55

Lidt sjov med Macroobjektivet, saltvand naturligvis.

Canon EOS 40D

KimJ — 25. maj 2010, 11:02

#11
Et godt tip, men det kræver lige, at man downloader billedet til sin PC først. Det er iøvrigt ikke alle billeder man kan se disse data på, idet de kan fjernes i efterbehandling (og nogle gange, bliver fjernet uden at det var meningen).
Det er EXIF data fra kameraet der ligger til grund for disse oplysninger, og nogle kamera giver betydeligt mere omfattende data end andre. Det fulde sæt oplysninger, kræver typisk et specialprogram.

Unimati — 25. maj 2010, 11:37

Vieja heterospila ungfisk.

Nikon D80

p4350 — 25. maj 2010, 12:59

#10 - jeg kan rigtig godt lide de billeder du har der. 🙂

JPV — 25. maj 2010, 16:08

ja gæt hvilken:P

Mr.Frog — 25. maj 2010, 17:03

#16
Aulonocara Jacob ?

Mr.Frog — 25. maj 2010, 17:03

Husk lige nogle data på billederne 😉

birkesholm — 25. maj 2010, 17:07

#15 mange tak

så fandt jeg ud af det tak til #11;)

billedet med rejen på i #10

brændevidde 16mm
F-nummer F/4
eksponeringstid 1/6 sek
ISO-hastighed ISO400

og det andet i #10

brændevidde 6mm
F-nummer F/2,8
eksponeringstid 1/15 sek
ISO-hastighed ISO400

brændevidde 10mm
F-nummer F/3,5
eksponeringstid 1/13 sek
ISO-hastighed ISO 400

er der nok oplysninger 😉 mr frog

nikkisen — 25. maj 2010, 17:13

Nikon D5000

Dværg Sugemalle, Reje

henlarsen — 25. maj 2010, 17:30

Canon 550D
Begge billeder beskåret i Picasa 3.

f/5.6
ISO 1600
Eksponeringstid 1/100
Fokuslængde 55.0 mm

f/5.6
ISO 2000
Eksponeringstid 1/80
Fokuslængde 55.0 mm

jf — 25. maj 2010, 17:31

Her er det absolut sidste fiskebillede fra min side, da både akvarium og kamera er solgt 😉

Etroplus canarensis

EXIF data:

Der er kun brugt eksterne blitz, selvom EXIF siger noget andet.

henlarsen — 25. maj 2010, 18:02

Canon 550d
Ingen flash
f/5,6
Iso 1000
Eksponeringstid 1/60

JPV — 25. maj 2010, 19:15

[citat]

ja gæt hvilken:P [/citat]

Aulonocara maylandi 😛

siri — 25. maj 2010, 23:08

Det er mine eremitter der har været mest fotogen:

De er taget med mit Canon Ixus 80IS med digital makro funktion. Det er rigtig dårligt til at tage billeder når objektet er i bevegelse 🙁 Det sidste billede viser også desværre også det beskidte glas, men jeg syntes det er ret sjovt.

Amano — 25. maj 2010, 23:29

Taget med et Casio 8,1 pixels ex-z20 🙂

Akvaritec — 26. maj 2010, 12:22

Bær over med de få informationer.
Jeg kan sjældent huske alle info, fra foto blev skudt, og har ikke anskaffet et fancy program der kan læse EXIF.

Her er 3 foto taget med forskellige kameraer, under forskellige forhold.

Foto taget med "Canon ixus 970is"
Format: 10.0 MgP fine
ISO: 200
Flash: ja, built in, og hvidt papir
Vinkel: "lige på" helt op ad ruden

Megaclown baby

Foto taget med "Nikon D80"
Format: Raw/ fine
ISO: 100
Flash: ja, built in
Vinkel: "skråt for" et stykke fra ruden

Copadichromis Borleyi Kadango, VF

Foto taget med "Sony Ericsson k850i"
Format: 5.0 mgp
Flash: nej
Vinkel: "skråt for" helt op ad ruden

Skiveanemone... something..

Mvh Mia

nordbakken — 27. maj 2010, 00:39

Efter en tur i Danmarks Akvarie.
Alle billeder taget med Canon EOS 400 D
Objektiv: Canon EF-S 17/85 f/4.0-5.6 IS USM
Blitz, den indbyggede.
Hvilke parameter de er taget med, aner jeg ikke, har brugt auto.

lola44 — 28. maj 2010, 01:41

Ikke det skarpeste billed, men synes det er meget godt alligevel, "Kim Larsen junior" på rundfart:

Taget med et kamera:D

snoopyzrainbow — 28. maj 2010, 09:10

Betta Simplex han med skuffe.
Er bare lidt ked af baggrunden er så lys 🙁

Kan ikke huske hvad mit cam hed, det smadrede knægten sidste sommer.. Men mener det var en canon et eller andet.
Blændetid osv aner jeg heller ikke. Dette er beskåret udgave.

p4350 — 28. maj 2010, 10:05

#30 - har du ikke glemt billedet? :O

Amano — 28. maj 2010, 10:13

#31

Ja baggrunden ligner noget jeg har set før 😀:D

c sørensen — 28. maj 2010, 10:29

Cameraet er et Olympus c-450 zoom digital - ikke særlig godt til akvarie foto. Men disse 3 er da lykkedes nogenlunde.

ung han - apistogramma viejita

lidt ancistrus yngel

det sidste er taget af hele akvariet med lille mundruger pseudocrenilabrus multicolor

kameraet er elendigt til akvariebilleder og fotograf bliver jeg aldrig! Men sjovt er det nu....😉

snoopyzrainbow — 28. maj 2010, 12:28

#31+32, Var sikker på jeg havde trykket upload, men det havde jeg så ikke*doh*😀

Amano — 28. maj 2010, 12:42

[citat]#31+32, Var sikker på jeg havde trykket upload, men det havde jeg så ikke*doh*😀[/citat]

Bedre sent end aldrig 😀:D

KimJ — 28. maj 2010, 16:56

Der kommer jo rigtig mange gode billeder her!

Macro fotografering er ikke lige min stærke side, men igår aftes, prøvede jeg lige igen, og havde til lejligheden skiftet standard optikken ud med et 105mm macro objektiv, og hevet stativet frem. Helt godt blev det desværre ikke, bla. fordi at belysningen i akvariet bevidst er lavet så der er "flimmer" hen over dekorationen, og fordi at den afbildede snegl faktisk bevæger sig ret hurtigt!

Kiwa — 28. maj 2010, 17:19

#36 Suk "overmandet" af en snegl. Livet giver nogle hårde knubs i ny og næ Kim, det må vi jo alle sande. Havde det nu bare været en "turbo" fætter, så var nederlaget måske til, at rejse sig fra. 😀 😎

Jeg er ked af det på dine vegne - men synes dit billede er dejligt - ligesom alle de andre billeder er, der vises i denne debat.

Jeg er så heller ikke en af de mest kritiske hvad angår kvaliteten af billederne der vises, jeg kan bare godt li', at se billeder af de fisk og dyr (snegle) folk holder rundt omkring.

Mvh
Yvonne

KimJ — 28. maj 2010, 17:53

😀:D

Ham/hende her (en Buccinulum corneum) kan faktisk til enver tid gi` turbosneglene baghjul! Men det er da ikke det stolteste øjeblik, når man må fortælle at man har svært ved at følge med en snegl...

c sørensen — 28. maj 2010, 18:10

#38 😀:D:D

Kiwa — 28. maj 2010, 18:23

Det har du helt sikkert ret i, du er jo eksperten mht. de forskellige arter.

Men vores "turbu fætre", de skyder altså en fantastisk fart af mindst 1 cm i minuttet, hvis de er i humør til det. 😎

Kan din slå det, så er jeg helt på linie med, at en fotografs arbejdsbetingelser er fuldstændigt uacceptable 😀

Nu må vi hellere komme tilbage til topic. Det er jo en dejlig seriøs debat, med indstillinger på de der kameraer, som jeg trygt overlader til manden i huset, at anvende. Ergo viser jeg ingen billeder, da jeg simpelthen ikke aner hviklet apperat der er brugt, og hvilke indstillnger han har valgt at køre med, uanset hvilket billede jeg ville vælge at lægge op her. 😉

Men nyder som sagt, alle de andre billeder der vises.

Mvh
Yvonne

c sørensen — 28. maj 2010, 22:23

skulle lige prøve, om jeg kunne zoome lidt ind på en reje. Der kom en corydoras paleatus med.

hhmmm jeg ved nu ikke lige, om det blev så godt.....😐 - men det var forsøget værd

nordbakken — 29. maj 2010, 00:36

#42 det er da udemærket man kan jo sagtens se hvad det er 🙂

Stauning — 29. maj 2010, 00:50

Her er et par stykker af mine tæt på 😛

Metriaclima Membe Deep & Metriaclima estherae med skuffe

synodontis njassae & Pseudotropheus socolofi med skuffe

De er taget med Canon EOS 5D med ISO-200

Mr.Frog — 29. maj 2010, 01:08

En meget ung Pseudotropheus saulosi han.
Sony A300 50mm macro, lukketid 1/100, blænde 10, ISO 400 og indbygget blitz.

Bo S — 29. maj 2010, 02:17

En Balihaj og en Amano reje. Bagdelen af en neonfisk 🙂

Taget med HTC Legend.

Bo S — 29. maj 2010, 02:22

Ellers mange fine billeder her.

berndorf — 29. maj 2010, 09:19

det er ikke så eksotisk men det er et par af de fisk der pryder mit akvarie

Prik — 29. maj 2010, 15:29

Her er en af mine glødelystetraer 😀

Og sommerfugleichlider har jeg jo nok ca 100 billeder af, de er så fotogene. Nu bliver det lige de her 2:

Bruger #702563 — 29. maj 2010, 16:12

Canon DIGITAL IXUS 70
F-stop F/3.5
Eksponeringstid 1/60 sek.
ISO 200
Brændvidde 10mm
Maks. blændeåbning 3.625
Blitztilstand flash auto, red eye

Archocentrus Multispinosus (venstre hun og højre han)

Rød juvel cichlide (Hemichromis bimaculatus)

Canon DIGITAL IXUS 70
F-stop F/2.8
Eksponeringstid 1/6 sek.
Maks blændeåbning 2.96875

MieHee — 30. maj 2010, 13:24

Her er min L144 han, og en C. sterbai i baggrunden. Jeg ved desværre ikke andet om kameraet, end at det er et halvgammelt canon, med 5 megapixel. 😉

Det næste billede er temmelig uskarpt (taget med samme kamera), men jeg synes bare at han er så fin, når han står der og passer på alle de små æg.

birkesholm — 30. maj 2010, 14:59

taget med sony cyber-shot DSC-HX1 jeg har brugt makro til dette billede og det er taget uden blitz

brændevidde 5mm
F-nummer F/2,8
eksponeringstid 1/20 sek
ISO-hastighed ISO400

jbk — 30. maj 2010, 21:52

Apistogramma hongsloi

Canon EOS 40D
Ekstern Flash
EF 100mm f/2.8 USM Macroobjektiv
ISO 200
1/160sec f/11

Mvh Jens

jf — 30. maj 2010, 23:01

[citat]Apistogramma hongsloi [/citat]
Nydeligt billede, skarpt og med dejlige farver, fint til en artsbeskrivelse.

pausefisken — 31. maj 2010, 21:15

Jamen så prøver jeg at at lægge et "mørkt" mallebillede ind.EOS 500D iso 1600 F/5,6

Mvh Ulrik

larva — 31. maj 2010, 23:54

Gaaaaab hvor er det kedeligt alt det der teknik, skal man virkelig kunne alle de der forkortelser for at tage et "godt" fiskebillede

KimJ — 1. juni 2010, 00:32

#56
Noget tyder på det... klart vand og rene ruder hjælper selvfølgelig også 😛

At vide hvad man laver, har jo også den fordel, at man er mindre afhængig af skulle være heldig!

malawi-maker — 1. juni 2010, 00:59

E. anagenys, taget med Sony 10,1 mp digital kamera

JAGGER — 1. juni 2010, 01:07

Blå Ahli og T. Mpulungu.

De er nogle år gl. billederne.

Billedet af min T. Mpulungu kan faktisk ses i Cichlids.dk Topbanner ind i mellem.

JAGGER

larva — 2. juni 2010, 04:38

Hvor var det bare forudsigeligt at lige netop dig "røde" sku´kommentere kvaliteten af af af billedet, men du vokser vel fra det . lige som alle os andre????.he he!!!

KimJ — 2. juni 2010, 10:24

Åhnej! der er en der har set at jeg er rødhåret! Det er vel nok godt at vi ikke længere befinder os i skolegården...😎

Jeg vokser nok aldrig fra at kommentere kvaliteten af et billede, i en debat der handler om billedkvalitet. Jeg har på fornemmelsen, at det mere er resultatet af vurderingen der er problemet her, end noget andet.

Du vokser måske en dag fra at deltage med tåbelige kommentarer, i debatter der omhandler emner der ikke interesserer dig?

Prik — 11. juni 2010, 13:56

Fik lige taget et godt billed for et par dage siden som jeg syntes jeg vil vise frem her 🙂

stig t — 11. juni 2010, 20:51

Et par jordspisere

G Tapajos

S Deamon

larva — 13. juni 2010, 02:08

Vis et godt akvariebillede, vis et lækkert akvariebillede. Hvad er et godt "akvariebillede" er det en fisk/ et krebsdyr/ en plante/eller ?skal det være perfekt, eller absolut skarpt uden slagskygge osv. eller skal det bare være et udsnit af mit akvarie som jeg syntes er godt /lækkert ?. Vurdering tjaae ???det kú jo også være der var flere der havde lyst til at vise lidt cichlideakvariebilleder, hvis ikke du "fyldte" så meget og partu skal vurdere alting, bare en tanke men du ved vel bedst selv ?
Beklager at jeg blandede mig i jeres "Tekniktråd", ville bare gerne se lidt "gode" akvariebilleder og havde lige et rovdyr der passede ind, tror faktisk "banditten" forklarer meget godt hvad jeg mener. Knus Kim og kærlig hilsen

keand — 13. juni 2010, 03:15

Par af albino oscar, den bageste noget udbrændt, men billedet er taget med en halvgammel mobiltelefon så på den baggrund synes jeg kvaliteten er acceptabel

henrik21 — 13. juni 2010, 18:37

henrik21 — 13. juni 2010, 18:40

chris "kok" — 4. juli 2010, 01:42

xenia i fuld floor.....

p4350 — 4. juli 2010, 08:44

jeg kan ikke huske infoen på disse to 🙁 ved ikke om det står i egenskaberne.

Det er Rødstrube Cichlider og kvaliteten kunne være bedre.

Midtjylland — 4. juli 2010, 10:43

# 69

Det første er, selv om det er en smule uskarpt, et rigtig godt billede. 🙂

KimJ — 4. juli 2010, 11:40

#69
Udmærkede billeder, som jeg formoder er taget uden flash?

Desværre er alle EXIF data slettet fra filerne, men de kan måske findes på de originale billeder, hvis du har gemt dem.

p4350 — 4. juli 2010, 17:03

#70 jeg er heller ikke helt tilfreds med skarpheden. Men den var svær at fange den dag.. 🙂

#71 - jep, tager altid mine fiskebilleder uden flash. jeg har ikke det voldsomme udstyr. Kameraet er bare et Panasonic DMC-FZ18...
Fandt lidt oplysninger 🙂

Billed 1:
Panasonic DMC-FZ18
Ingen blitz
Uden stativ
Eksporneringstid 1/30sek.
ISO-400
f/2.8
Vinkel: en anelse skrå på ruden, cirka 10 cm fra ruden.

Billed 2:
Panasonic DMC-FZ18
Ingen blitz
Med stativ
Eksporneringstid 1/40sek.
ISO-800
f/3.6
Vinkel: lige på, cirka 1 meter fra ruden.

Mulle-fisken12 — 5. august 2010, 11:15

DET ER GODT NOK NOGLE FLOTTE FISK I HAR SAT IND 😀

Proplayer — 17. august 2010, 22:23

mit nuværende akvarie

Videoen indlæses først fra YouTube, når du klikker. Så modtager YouTube din IP-adresse. Åbn hos YouTube i stedet.

mit tidligere akvarie

Videoen indlæses først fra YouTube, når du klikker. Så modtager YouTube din IP-adresse. Åbn hos YouTube i stedet.

birkesholm — 18. august 2010, 21:47

brændevidde 13mm
F-nummer F/3,5
eksponeringstid 1/13 sek
ISO-hastighed ISO 400

brib — 18. august 2010, 21:59

Jeg har mange gode fiskebilleder - Men da #1 efterspørger akvariebilleder , så tror jeg nok at denne opsætning af øbrud i 325.L er en af de bedre jeg har lavet . Kameraet er 10 år gammelt og kostede dengang en formue contra dem man kan købe i dag . Det er på 2 megapixel med 3 x zoom . Men det stadig mit favorit kamera selvom jeg har fået flere nye med flere pixel i mellemtiden .

Fiskemæssigt er det her nok et af mine favoritbilleder , og det er taget med samme kamera .

Park — 18. august 2010, 22:12

Så ikke alle de fisk... 😀

Lotus blomst!

De oplysninger jeg kan finde: 😀
Canon IXUS 90IS
80 ISO
Digital makro

Bruger #844477 — 18. august 2010, 22:55

Begge taget med Nikon D90 og med 50mm macro

brib — 18. august 2010, 23:10

#77: Så kan jeg da bare kombinere et akvarium og et plantebillede :-)

Jeg har 4 af disse planter og de blomster alle velvilligt lige nu ( Echinodorus divergensis. )

Bruger #844477 — 18. august 2010, 23:32

Bo J — 18. august 2010, 23:33

fuck nogle gode billeder i har taget 😛

Jeg ville også gerne uploade nogle (knab så gode) billeder til jer. men min bærbar computer er blevt stjålet. da vi hade indbrud på vores ferie. så alle mine billeder af opbygning af mit akvarierum og alle fiske billederne er væk 🙁

Bruger #971132 — 18. august 2010, 23:53

Her er et par billeder jeg tog for et par dage siden af mit planteakvarium. Da jeg alligevel var i gang med at skyde baljen prøvede jeg lige en fisk og reje også.

De er taget med Canon EOS 450D og andet ved jeg ikke.

Mr.Frog — 19. august 2010, 00:17

#80
Hvad er det for en Poecilia borelli du har der ?
Det er ikke så ofte vi ser billeder fra dig, det er rart til en afveksling, mere af det tak 😉

KimJ — 19. august 2010, 01:04

Jeg fik et heldigt skud ind på scalarerne...

...og et af et par mine nyindkøbte Geophagus sp. "tapajos red-head"

Amano — 19. august 2010, 08:08

Fortryd du at du solgte de sidste du havde Kim ??😉

De var dælme også perfekte:)

KimJ — 19. august 2010, 10:08

Jeg var ked af at sælge dem, men jeg fortryder det nu ikke. De var simpelthen ved at blive for store til det 720L akvarium de gik i, og på det tidspunkt var der ikke mulighed for et større akvarium. De nye Geophagus bliver ikke så store, og der er planlagt et større stueakvarium indenfor det næste års tid, så de skulle være sikret en god fremtid.

Men lad os da bare fejre de "gamle" geophagus med et billede mere 😀

Amano — 20. august 2010, 06:41

[citat] De nye Geophagus bliver ikke så store,

[/citat]

?? Har du tænkt på at fodre dem mindre:P ?

Og kan kun give dig ret i at 720 liters er for lidt;) ville sige at man mindst skal have en 900-2000 liters før man kan tilade sig og kalde sig akvarist:D:D

KimJ — 20. august 2010, 09:13

#87

Jeg er ret sikker på at det ikke var det jeg skrev. Som så mange andre steder her i livet, er det vigtigere at bruge det udstyr man har ordentligt, end at måle på størrelsen, hvilket der jo også findes talrige eksempler på hvis man kigger på bruger akvarier 😎

De blev iøvrigt solgt til en kompetent akvarist der placerede dem i et akvarium af nøjagtig samme størrelse, hvor de sikkert trives lige så godt som hos mig. Mit belæg for at mene at de var for store, har intet med trivsel at gøre, men er blot baseret på at det i mine øjne ikke er særlig dekorativt med fisk der får akvariet til at se trangt ud. Sådan er vi heldigvis forskellige.

Man kan sige det samme om Scalarerne i stueakvariet, men her er det altså akvariet der bliver skiftet ud i stedet.

steen_kbhn — 20. august 2010, 11:25

Så fik de lige en kartoffelmad......

haffelaf — 25. august 2010, 09:05

stemmer klart på billedet i #4
picasa,altså googles gratis billedbehandlings program kan vise exif dataen bare man højre klikker og så egenskaber.
windows kan også,højreklik og så detaljer så kommer alle de oplysninger som kamaraet nu kan afgi

.

nå jeg kan så tilgengæld ikke finde ud af at copiere dem

johanne86 — 25. august 2010, 09:56

Hvad siger I så?? 🙂

KimJ — 25. august 2010, 11:24

#91
Eremitter jo altid sjove. Det er godt nok et pænt stort hus den har fået valgt sig der!

Et sidste billede af Scalareakvariet, lige inden det i al hast blev nedlagt p.g.a. vand på gulvet;(

johanne86 — 26. august 2010, 07:56

#92 Ja det er godt nok nogle majestætiske fisk. Flot billede!
Eremitten havde dette hus i 2 dage, så skiftede den tilbage til sit gamle kedelige hus desværre. Så ja, det var nok lidt for tungt at slæbe rundt på! 🙂

Matt2609 — 27. august 2010, 13:58

Fik da også lige taget et par billeder i dag 🙂

jcj — 27. august 2010, 22:12

mit akvarie med sandmaller

taget med SOny Cybershot dsc-t90

Peter B — 27. august 2010, 22:57

Laetacara Thayeri ,ikke et fremragende billede men jeg syntes det er godt fordi det viser de forhold Laetacara trives bedst under, nemlig temmelig tilgroet, hvilket går fint her 😉

Crenicichla proteus, heller ikke et "mester" værk men igen, det viser Crenicichla , årvågen og opmærksom på sine omgivelser, så den del af det syntes jeg er opfyldt.
Sådan kan man jo altid "forsvare" sine skud:D

birkesholm — 28. august 2010, 21:42

her er lige et par af min nye Dværg gurami han på ca. 7 cm jeg købte ham i onsdags og torsdag havde han bygget en skumrede og fik logget en hun i leg

mobe31 — 28. august 2010, 21:55

har er sgi flot

Utzon — 11. oktober 2010, 01:24

Er begynder - både som akvarist og fotograf. At kameraet (Nikon D70) er min kones siger ligesom alt.

Ikke desto mindre er det sjovt at lege med, og idag har jeg så haft min foto-debut. Mallerne var mere taknemmelige at arbejde med end mine cichlider, så billeder af dem må følge senere - det er trods alt første gang at jeg ikke tager billeder på "auto"-funktion - så novice er jeg 😉

p4350 — 11. oktober 2010, 07:39

fik taget et nyt forleden..

Sig hej til Gumminæsen Kim 🙂

info om billedet:

Kamera: Panasonic DMC-FZ18
F-stop: f/5.6
Eksponeringstid: 1/4 sek.
ISO-Hastighed: ISO-100
Eksponeringsbias: 0 trin
Brændvidde: 83 mm
Maks. blændeåbning: 3
Blitztilstand: Ingen blitz
Taget på stativ.

Billede er beskåret, men ikke redigeret yderligere.

Lord Mike — 11. oktober 2010, 23:38

Fed tråd med utrolig mange flotte billeder, så der skal lige takkes for super god tidsfordriv:P

Jeg har ikke den store forstand på ferskvand, dog har jeg en god viden inden for saltvand og kan da vise et billed af mit gamle 430 liters akvarie her. Billedet er taget lige inden akvariet blev nedlagt pga opgradering til omkring 1200 liter indbygget i væggen.

Proplayer — 12. oktober 2010, 00:14

hva satan Michael! har du opgraderet!? så er det da vist på tide at jeg kigger forbi det lille hus og ser din nye balje!

Møller Jensen — 12. oktober 2010, 13:31

Jeg synes det er meget svært at tage gode billeder af akvariet, men det er da lykkedes nogenlunde et par gange..
Mit kamera er et Canon Power Shot A 590 is

Jeg har brugt en indstilling på kameraet til akvarie og det er også en god indstilling til at tage f.eks billeder af krybdyr bag glas,...

Lord Mike — 12. oktober 2010, 15:49

# 102 du har set det opgraderet, billedet er af mit gamle 430 liters;)

Men du skal da stadig være velkommen til at kigge forbi 🙂

Akvaritec — 12. oktober 2010, 17:29

Neolamprologus Marunguensis

Foto oplysninger.:
Kamera.: Canon DIGITAL IXUS 970 IS
Brændvidde.: 6600/1000 mm
Blænde.: f/9.0
Lukkertid.: 1/60 sekunder
Iso.: 80
Flash.: Ja, indbygget.
Efterfølgende bearbejdning: Beskåret, påsat navn.

-Mia

Mr.Frog — 12. oktober 2010, 20:01

#105
Hvad sagde du den der brændvidde var ?
Brændvidde 6.6 ?

Lefreak — 12. oktober 2010, 20:21

Ikke verdens bedste billede, men første billede af mine smukke fisk (fra Mr. Frog 😉) hehe og det er taget med mobilen 🙂

Akvaritec — 12. oktober 2010, 20:29

#106
hmm.. Ja det må det være. Men sådan skrives det på kamera og computer.
6600 divideret med 1000 = 6,6

milang — 14. oktober 2010, 13:23

Jeg har længe døjet med at få fiskene til at stå stille, når jeg skulle tage billeder med telefonen (SonyEricsson C905)
Men så opdagede jeg sportsfokus funktionen:

Nu er det bare fotografens evner, der skal opgraderes lidt;)

Akvaritec — 14. oktober 2010, 17:39

#109 Fine billeder fra en tlf 🙂
Ét godt tip (om du vil bruge det, er op til dig): telefonen har en tendens til at gøre billederne "grå" det kan en kontrastøgning hjælpe væsentligt på.
Man kan finde diverse gratis billedebehandlingsprogrammer på nettet, personligt bruger jeg "Gimp" og "paintdotnet" til kontrast, navne, og beskæring. Men et program som "Picasa" er rigtig godt, hvis man synes de andre 2 er uoverskuelige.
Og "JA", så længe det bare er kontrasten der stilles på, er det akkurat det samme som havde man forøget kontrasten under en gammeldags fremkaldning 😉
Tilgengæld pas på med at ændre farve og skarphed, det kan voldsomt forringe billedets kvalitet igen!

- Mia

milang — 14. oktober 2010, 19:05

#110 tak for tippet
...to minutters leg med microsoft office picture manager:

webexp — 14. oktober 2010, 19:16

her er et bud har lige fået kameraet så lærer noget hvergang det kommer frem

Akvaritec — 14. oktober 2010, 21:08

#111
nemlig! 😉
-Mia

Panserrejen — 22. oktober 2010, 11:58

#74 har du både fritsvømmere og mbuna?

Også lige et billede af mit malawi 😀 Kan dog ikke huske data, udover den (tykke) auratus der lige kigger frem 🙂

Bruger #844477 — 22. oktober 2010, 12:05