mangler navn på cichlide

hej. jeg har købt et akvarie med malawi cichlider i. jeg kunne godt tænke mig, at vide hvad denne cihlide hedder. håber nogen kan hjælpe. undskyld kvaliteten af billed.

Melanochromis auratus

Hmm ...
Jeg kan ikk rigtigt finde den hos malwaigruppen.dk eller hos http://www.thetropicaltank.co.uk/Fishindx/cich-mal.htm

Jeg søger stadig men det fanme svært at finde den 😀

[citat]Melanochromis auratus[/citat]

Ikk for at blande mig men den ser da slet ikk ud som en Melanochromis auratus ?
Den ser sådan her ud jo : http://www.thetropicaltank.co.uk/Fishindx/mel_auratus.htm

Hjælper denne så?
http://www.malawicarsten.dk/malawilex/viewartikel.asp?id=673&lang=dk

Jeg holder min mund jeg har ikk forstand på de slags fisk 🙂

#4

Ok eftersom det ikke er en auratus - hvad er det så?

ingen tvivl der carsten har 100% ret.

hej. okay der usikkehed om denne, jeg kunne godt tænke mig at læse lidt om den, så jeg håber der er nogen der kan finde navnet.

jeg syntes den ligner den carsten har fundet. auratus

http://cichlids.akvariefisk.dk/species/show/?ArtID=14919

hvis du havde søgt på det navn carsten skrev i #2
så ville du finde massere af info på google.

og øverst ser du link til artsbeskrivelserne her på siden.

#9 Tror ikke du behøver være i tvivl. Når Carsten har været inden over, så er der efter min mening, ingen usikkerhed tilbage 😉

Mvh
Yvonne

hej. unskyld jeg tog fejl, jeg trode ikke carsten var sikker. tusind tak for hjælpen.

Ikke fordi jeg vil udgive mig som ekspert og vide bedre/mere end Carsten - det tror jeg bestemt ikke jeg gør *rødmer*

Men det kunne også være en MELANOCHROMIS Chipokae han - jeg har hanner der i farvetoningen ligger mellem han & hun farverne og har "han-farver" på kroppen, men lidt "hun-farver" (gule nuancer) på ryg- og halefinne.

De "kæmper" nemlig med den dominerende han, og svinger derfor lidt mellem underkastelses farver og farver som den dominerede han har.

Men om det er det ved jeg ikke *blink* - den ligner blot nogle Chipoka hanner jeg har som prøver at blive dominerende.

#13 Bestemt ingen grund til at undskylde. Det var kun for, at du ikke skulle sidde og være i tvivl.
Held og lykke med fiskene for øvrigt.

Mvh
Yvonne

hej stauning. jeg har ikke nok forstand på det, til at afgøre om det er rigtigt eller forkert. Men den har jeg vil jeg gerne af med pga. den er utrolig dominerende.

#15 tak skal du have. Det er utroligt dejligt man kan få hjælp herinde. mange tak

#16 Uden at vide med sikkerhed om din er den éne eller anden - så er min dominerede Chipoka han også den der er dominerende i hele akvariet.

Den er egentlig meget "flink" 🙂 fordi den kun slås med sine egne hanner og hvis der er andre som slås indbyrdes, kommer den utroligt tit og "stopper" slagsmålet ved at lægge-sig-imellem uden at gå-efter de andre - meget chamerende 😛

Den vil have fred i sit hus 😎

okay. Det kan man ikke sige om denne, den jagter alt og alle desværre. nu er blevet anbragt for sig selv, ind til der er nogen der vil have den.

Indlægget er flyttet fra 'Cichlider - Andet - Cichlider - Generelt' til 'Cichlider - Andet - Artsidentifikation' af Patrick

Her er ihvertfald mine Chipokaér *blink*

Han og hun


Dominerende han


Flotte fisk synes jeg 😛

#21 det ligner jo heller ikke den fisk i #1 men jo den er bestemt flot, anden form, og striben går helt ud i hovedet

nu Stopper i altså... Carsten har ret Færdig!!!... kig dog på fiskens kropspositur og aftegninger , så vil i da uden tvivl konkludere at her er tale om auratus og intet andet... men den fisk er umulig at ta fejl af selv for nystartere... undskyld den hårde tone, men det her er da helt ude i hampen... og jeg gentar Melanochromis auratus;)

#23 Jeg betvivler skam ikke Carstens ord 😉

Ville også sige det er Melanochromis auratus. Har dem selv gående...

#23 Nu har jeg jo ikke sagt, at det er en Chipoka, men blot at det kunne ligne Chipoka på det viste billede hvis jeg sammenlignede med mine egne ikke dominerende hanner 😐

Men man har altså ikke efter din mening, lov til at udtale sig og komme med sin mening og tanker, hvis MalawiCarsten har givet sin røst til kende i tråden *blink*

Nej, man skal ikke lære og måske blive oplyst hvorfor det netop er en auratus og ikke en chipoka - jeg tænker her på form og striber og andre kendetegn som soffi er inde på.

Tænk hvis jeg næste gang kommer med mit indlæg før Carsten 😮 så må jeg hellere efterfølgende få slettet mine egne indlæg 😉

Men jeg undskylder da mange gange overfor Carsten hvis jeg med mine indlæg og ord, har betvilet eller sat spørgsmålstegn ved Carten's viden på området *rødmer* - hvis det er tilfældet, undskylder jeg mange gange Carsten *rødmer*

#26

Æh mig skal du ikke undskylde overfor - jo flere meninger der kommer frem jo bedre, det er eneste måde man lærer nyt på..

Selv jeg kan det*blink*

#27 Carsten, det er netop det jeg mener 🙂 At der skal være plads i forrummet til alles mening (eller måske dumhed) 😎, så man kan lære noget nyt eller måske blive korrigeret i sin "viden" 😉

Ja, man bliver aldrig for gammel til at lære nye ting 😛 Hvem var det nu der sagde det *blink* 😀

#26 en auratus kan under ingen omstændigheder ligne en chipokae.. da de har vidt forskellig hovedform og mundstilling, det eneste at de to har tilfeælles er at de begge er melanochromis og de begge er længdestribet, for hvis det var det de kom an på, ku vi jo begynde at sige at det måske ku være johanni, eller maingano eller dialeptos... eller eller... nej nu har vi konkluderet at det er en auratus, en af de mest almindelige mbuna i verden og så er den ged barberet, og det andet fis med at ikke ha lov til at sige sin mening er jo bare noget typisk bavl for folk på dette site, som ikke kan tåle kritik!! men det er jo absurd at komme med alle mulige andre ideer når Carsten på fineste måde HAR bevist med ikke mindre end 2 link hvilken fisk der er tale om.

og det der med at undskylde er osse noget børnehave pjat, som vi ser tit herinde når en eller anden føler sig forurettet og tøsesur! vi kan alle lave fejlvurderinger , men at sidde og hyle op som du gør i indlæg 26 er jo bare børnehavetuderi!!

og som Carsten fint skriver i # 27 jo flere meninger des bedre, det nytter bare ikke at man surmuler fordi man tilfældivis ikke lige får ret hver gang;)

var det tilfældet skulle jeg sidde med et mavesurt opstød på størrelse med Afrika....go weekend og nyd jeres fisk;)

#29 Det er jeg ikke i tvil om