Test af produkter

Jeg har på min hjemmeside lavet nogle test af forskellige produkter til akvarie, da jeg syntes det mangler, hvad syntes i?, ros og ris er velkommen. Link her http://www.fiskebaljen.dk/32436300

Skide godt initiativ 😀

hey, jeg har vundet 2. pladsen i den foto konkurrence på din side 🙂 Det havde jeg helt glemt.

tilbage til topic.. jeg synes det er en god ide, med tests.

#3 Tilykke mester, ja undskyld jeg ikke har sendt præmier endnu 🙁 men de er på vej 😀

PS hvis i har nogle produkter i har testet i vil anbefale andre, eller advare andre imod ,må i gerne skrive en kort bemærkning om produktet til mig.

#4 - det er helt okay. Jeg står jo ikke og mangler den, som sådan. hehe. nu opdagede jeg bare at navn og adresse virkede bekendt 🙂 Sender du evt. en mail når præmien er på vej?

[citat]#4 - det er helt okay. Jeg står jo ikke og mangler den, som sådan. hehe. nu opdagede jeg bare at navn og adresse virkede bekendt 🙂 Sender du evt. en mail når præmien er på vej?[/citat]

Yep det bliver mandag.

Følger UV-røret med i prisen på 315? Eller er det 119 oveni.

Det står ikke hos CC, men de skriver cirkulationspumpen er med.

Vi vil meget gerne have tests her på siden, det er bestemt noget vi mangler, derfor vi også har valgt at det kan gøres her på siderne. Vi vil endda i nogen tilfælde stille produkterne der skal testes til rådighed for brugerne. Så når vi rigtig kommer i gang, vil vi bede brugere om at teste et produkt og så kan brugeren beholde produktet i mod en anmeldelse.

Til at starte med er vores økonomi dog ikke til at smide en masse produkter ud til brugerne, men jeg er overbevist om det nok skal komme. Indtil det kan lade sig gøre, vil vi da meget gerne have tests her på siden. Tests og anmeldelser skal blot sendes til en admin og de vil blive lagt online.

#7 ja den er med.

#8 i må godt bruge mine tests hvis i vil.

Jeg håber at testene kommer i en væsentlig bedre udgave, for et simpelt antal baljer uden begrundelser og data, er helt og aldeles uanvendeligt!🙂

#10 ok ro på, det skal nok blive bedere, jeg håber da stadig at nogle kan bruge mine tests. har lige skrevet hvad baljerne betyder.
Data? hvad mener du?

#11 eks, størrelsen på pytten hvor produktet er afprøvet, tal for de ting som produktet skal ændre på, hvor stor en mængde planter, fisk eller hvad produktet skal hjælpe, og ved eks, easycarbo hvor meget lys og hvilke plantearter og hvilken anden gødning m.m.
Uden disse og flere oplysninger er det ikke brugbart som en test, men ja!.......... Det fortæller jo om propellet i et filter kan snure rundt!

ro på! Jamen du har jo allerede offentliggjort det!!

Haha jeg har 17 akvarier, det vil jo være en umulig opgave, men hvis i mener testene ikke er brugbare vil jeg da fjerne dem igen, de var jo ment som en hjælp.
Ellers kan jeg ikke følge dig, et produkt mod hvide pletter skal hjælpe mod hvide pletter, det kan man da ikke være i tvivl om, eller hvad?

17 akvarier ændre da ikke, på de oplysninger, der er brug for i den ene pyt, hvor du afprøver et filter eller et algeprodukt eks.!

Jeg mener ikke at du skal slette, men i stedet udbygge med oplysninger!🙂🙂

# 14 de fleste af produkterne er jo brugt mere end i et akvarie.

#15 Ja!.............. men oplysninger og data fra ET gør jo fyldest:)

Tak fungusar - så er det jo et kanontilbud du har fundet der. Jeg forventer det kan sættes i af og til efter behov og kan veksle mellem mine to akvarier; det behøver næppe køre konstant og sparer man jo på pæren hvis det kun sættes til efter behov.

#16 ok tak for indput, jeg vil opdatere så hurtig som muligt.

#17 glad jeg kunne hjælpe dig, ja det gør jeg selv.

Jeg er tildels enig med Hugo i det her, man er bl.a. nødt til at liste hvilke betingelser man har testet tingene under... nu har jeg ikke nærlæst alt, men heftede mig ved Easy Carbo, da jeg selv har et lidt ambivalent forhold til det produkt... det bliver ofte som du gør udråbt til algedræber og afskaffelse af alger, hvilket det ikke er, men det kan være medvirkende årsag til at algerne får ben at gå på... der er også som Hugo nævner et væsentligt punkt der hedder lys i den forbindelse... jeg har flere gange nævnt det her på siden at Easy Carbo ikke dur til højere belyste akvarier.. der slår det slet og ret ikke til...
men ved dårligt og svagt belyste akvarier, tvinger det kulstof i planterne, og ikke at forveksle med at det er co2, hvilket det absolut ikke er, men i en sådan situation hvor planterne er dårligt eller svagt belyst, så arbejder planterne dårligt og optager på lige fod med langsom optagelse af gødning også kulstof langsomt... og her er det at Easy Carbo kan gøre en forskel fordi det trænger ind i planten, det er altså ikke planten der optager det...

Derfor er det også problematisk at du giver den 4 ud af 4 baljer, i forhold til hvad? algebekæmpelse, kulstof tilførsel eller i forhold til co2 tilsætning...
Den holder ikke, og kan nemt give et indtryk af at det er et produkt der alene ved sin tilstedeværelse kan udrette mirakler, sådan forholder det sig ikke...
for at opnå en god plantevækst og et algefrit eller næsten algefrit akvarium (i akvarier med planter), er der flere ting der skal gå op i en højere enhed for at man kan opnå det nærmest optimale. Man kan således ikke pille et produkt ud og sige det er gud i sammenhængen mere end noget andet... jeg siger iøvrigt det samme om Co2, det har også en tendens til at blive udråbt som en mirakelmager, hvilket det ikke er, hvis der mangler andre vigtige ting... men for at sammenfatte, så kan det nemt i den henseende for en ukyndig give et forkert indtryk, og det bør man have med i overvejelserne når man foretager test...

Det samme gør sig gældende for diverse mediciner, er et produkt mod fiskedræber bedre end en varmekur... den er meget svær at forholde sig til...
Håber du kan følge mig i disse antagelser, for ellers synes jeg at det er et godt initiativ, ligesom Kviller er inde på, så vil en godt og grundig gennemført test nemt i den sidste ende kunne spare "forbrugerne" adskillige kroner og øre, ved at få pillet de dårlige "remedier" fra i denne sammenhæng... for dem er der så sandelig rigelige af...😉

#19 Ok det er taget til efterretning, jeg vil så hurtig som muligt skrive hvad forhold de er testet under. Tak for dit input.
Det var ellers meningen det bare skulle være et hurtigt indtryk af produktet, ikke en gemmen gribende test, men det kan jeg se at jeg ikke slippe asted med 😉

Jamen Fungusar, så har jeg bestilt et af dem og tak for tippet og ja CC bekræftede samtidig (på en søndag!) at den dyre pære/rør var inkl. Så det er jo en meget fornuftig pris 🙂

#21 Sig lige til CC at jeg skal ha 10% 😀

#20 nej, det gør du nu nok ikke... 😀

nej, der er bestemt mange ting man skal tænke over hvis man foretager en test, for det er som jeg ofte har skrevet her at folk der siger at de kan klare sig med en mikro gødning til planterne ... og at de gror fint... men det er ikke det samme som at man kan overføre denne "oplevelse" til alle andre og de derved også vil få den samme oplevelse... så derfor er man nødt til at sætte tingene i et vist perspektiv, så man kan sammenligne, for en test er aldrig bedre end den der har forfattet den.. og vil altid afspejle den situation,... så hvis man vil "generellisere" så skal man se bredere, slet og ret... eller i det mindste stille nogle sammenlignelige data op, som man kan forholde sig til....
der kan selvfølgelig være forskel på hvad man tester, men så skal skitsere hvad det er man tester for ... dvs. et produkt hvis der er andet på markedet kan så at sige ikke stå alene når der er noget sammenligneligt, så det kan hurtigt gribe om sig...

som jeg har set et sted her på siden mener jeg blev der i sin tid foretaget en test mellem eheim 2080 og fluval fx5, der tester og bedømmer man disse to produkter imod hinanden og vægter flere forskellige forhold, det er ganske fint, for så kan folk se hvad det er der er blevet bedømt og altså faktorerne bag...