uv-filter hva størrelse ??
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
gesefuna — 29. december 2009, 21:06
og er der evt link til nogle i vil anbefale ??
evt gerne råd og erfaring med dette ??
Patrick — 29. december 2009, 21:19
langebæk — 29. december 2009, 23:43
gesefuna — 30. december 2009, 00:37
hva er forskellen på dem man sætter i "tanken" og dem man sætter på slangen ??
jery — 30. december 2009, 00:44
nyberg — 30. december 2009, 13:27
gesefuna — 30. december 2009, 13:38
men tager det power fra pumpen eller er den ligeglad
der sidder i forvejen varmelegme på pumpen. eller ja har et på 300w i selve akvariet og et på 300w på selve slangen. gider ikk risikere de får for lidt varme. så hellere bruge lidt xtra penge 😛
KimJ — 30. december 2009, 13:45
Ligeledes kan man sige, at to varmelegemer, giver dobbelt så stor risiko for at det går galt.
Hvis akvariet står i stuetemperatur, vil det sandsynligvis holde en fin temperatur helt af sig selv, men ellers kan man roligt beregne omkring ½W pr. liter.
Omvendt er det altså ikke dyrere at køre med flere W. Varmelegemet vil jo køre tilsvarende kortere tid. Det vil til gengæld blive slidt hurtigere end et varmelegeme der ikke tændes/slukkes så ofte.
Jeg bruger selv det aggregat der henvises til i #6, i et 350L akvarium (saltvand) og det har slået et angreb af fiskedræber ned på 3 dage, så det er rimeligt effektivt. Man skal dog lige være opmærksom på, at det ikke er ligemeget hvordan man vender den! Pumpen SKAL sidde højere end røret, da der ellers vil samles luft i røret, og filteret ikke længere vil virke (egen erfaring).
jery — 30. december 2009, 14:00
Købte i øvrigt dimsen pga. et angreb af ukendte columbianske parasitter, og det virkede også her.
nyberg — 30. december 2009, 14:23
men tager det power fra pumpen eller er den ligeglad
[/citat]
En smule power vil den måske tage, men ikke ret meget. Hver gang at vand skal accelereres igennem et knæk eller bøjning, som næsten altid er på disse filtre, vil det nedsætte flowet en smule. Sættes UV-filteret på som et bypass, vil reduktionen næppe være af betydning. Nogle producenter fraråder bypass grundet at man ikke får sterileseret alt vandet, men jeg er ikke ubetinget enig i det argument. Det handler om, hvor mange liter vand, der passerer UV-filteret i timen - om det er på bypass eller ej. Desuden er man ikke nødvendigvis interesseret i at gøre hele vandmassen steril (hvis det overhovedet kan lade sig gøre i et akvarie), men blot reducere dets kimtal.
gesefuna — 30. december 2009, 15:07
stoler nu på det jeg har købt. har aldrig (7-9-13) haft et der er kortsluttet. har altid købt de dyre med sikkerhed i så de slår fra hvis de bliver forvarme
hmm men ja kan stadig ikk finde du af om jeg skla købe indvendigt eller udvendigt 😉
langebæk — 30. december 2009, 16:15
Brocelius — 31. december 2009, 00:36
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.