Overgreb mod gammel eksistens.
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Peter B — 16. december 2009, 18:11
Da der pt. er en form for fokus på div. miljøer, vil jeg tillade mig at bringe denne, ucharmerende, oplysning.
"nogen" har i deres visdom, dømt grønlandshajen , ude, dvs. den kan fiskes og forbrændes som den "unyttige" skabning den (åbenbart?) er.
Vi taler om en , i den grad, urgammel eksistens, der er totalt sårbar overfor nogen form for kommerciel udnyttelse og alligevel anbefales der, fra officiel hold, en affiskning af denne fisk , der har en livscyklus der gør at de bliver min. 200 år gamle, dvs. en ultra langsom formering og et ultra langsomt liv-
http://videnskab.dk/composite-1778.htm
"nogen" har i deres visdom, dømt grønlandshajen , ude, dvs. den kan fiskes og forbrændes som den "unyttige" skabning den (åbenbart?) er.
Vi taler om en , i den grad, urgammel eksistens, der er totalt sårbar overfor nogen form for kommerciel udnyttelse og alligevel anbefales der, fra officiel hold, en affiskning af denne fisk , der har en livscyklus der gør at de bliver min. 200 år gamle, dvs. en ultra langsom formering og et ultra langsomt liv-
http://videnskab.dk/composite-1778.htm
Rasmus6700 — 16. december 2009, 19:13
Citat fra Simme Eriksen nederst på siden: "...Det har aldrig været meningen at der skal fanges hajer til biogasproduktion. Men det har været og er stadig meningen at udnytte de resourcer der ellers vil gå til spilde. Der i blandt en del hajer fanget som bifangst...."
Men ellers har du ret. Det ville være en besynderlig måde at drive rovdrift på naturens ressourcer, der i dette tilfælde er relativt begrænsede.
Men ellers har du ret. Det ville være en besynderlig måde at drive rovdrift på naturens ressourcer, der i dette tilfælde er relativt begrænsede.
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.