Hvad blev der lige af...
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Dreas — 22. november 2009, 22:00
Da jeg sad og bladrede igennem billederne og artsbeskrivelserne, blev jeg mindet om et par arter, som jeg før i tiden har holdt eller kender folk der har holdt - arter som jeg ikke synes jeg ser i handlen længere, og ej heller bliver omtalt. Andre fisk har skiftet navne - og gerne flere gange - både de latinske og danske navne.
Den Indiske Glasfisk Parambassis ranga. Jeg kan huske min fætter havde den gående, og at jeg syntes det var en ret speciel fisk. Når jeg nu sidder og "genopdager" den, kommer jeg i tanke om, at jeg dengang sagde til mig selv, at jeg skulle have dem en dag. Men hvor er den blevet af?!
Og hvad med Pristellaen Pristella maxillaris? Den lader også til at være helt væk. Da jeg var knægt var det en meget almindelig fisk at se hos akvarister og forhandlere. Men hvor er den henne nu?
Jeg vil vædde med, at der sidder andre derude, der har engang har haft/set en fisk, som de har undret sig over hvor er blevet af.
Hvid Skybjerg står med navnet "Kardinalfisk", Kribensis har heddet "Palet-cichlide", Rødnæserne har været kendt som "Rødmundet tetra" og Balihajen hed blot "Hajbarbe". De latinske navne skifter på baggrund af fiskenes klassifikation, men jeg har altid undret mig over, at fiskenes populær-navne har det med at skifte.
Ak ja, som tiderne ændrer sig.
jesper96 — 22. november 2009, 22:23
Fungusar — 22. november 2009, 22:24
Parambassis ranga hedder også Indisk glasfisk, Chanda Ranga, Glas perchlet, Indian Glas Aborre og Siamese Glass Fish.
Bare lige en fodnote 😛
stonny — 22. november 2009, 22:38
brib — 22. november 2009, 22:45
Jeg var væk fra hobbyen i få år , inden den tid kunne jeg en meget stor del af de latinske navne. Men på den korte tid jeg var væk , havde 90 % af fiskene skiftet latinske navne .
Mollinesia Velifera ( sejlfinne molly ) Hed pludselig : Poecilia velifera , og den sorte udgave : poecilia latipenna .
Guppyen hed : Lebistes Reticulatus - Den røg også ind under poecilia.
Inden for malawi cichliderne gik det da helt op i hat og briller . Da jeg holdt malawi cichlider hed de : Nyassa cichlider . Osv osv .
Så du er ikke den eneste der må starte forfra :-)
Glasmaller og pristella ses iøvrigt ofte i handlen .
Dreas — 23. november 2009, 06:23
# 5 - Ja glasmaller ses ofte. Men Indisk Glasfisk (Parambassis ranga. Ældre latinske navn: Chanda ranga) har jeg ikke set meget længe, desværre.
jesper96 — 23. november 2009, 06:51
p4350 — 23. november 2009, 08:19
Bølle Bob — 23. november 2009, 09:55
p4350 — 23. november 2009, 11:35
Bølle Bob — 23. november 2009, 12:08
Olaf — 23. november 2009, 13:26
jo flere der bruger billederne jo højre bliver efterspørgelsen på både fisk og billeder...Mennesker skulle simpelthen ikke have muligheden for at får at vide sådan mishandling finder sted;(;(;(
og undskyld til trådstarter for mit indlæg har vist ikke noget at gøre med emnet... Jeg måtte bare af med det
KasperK/Lolland — 23. november 2009, 13:50
jo flere der bruger billederne jo højre bliver efterspørgelsen på både fisk og billeder...Mennesker skulle simpelthen ikke have muligheden for at får at vide sådan mishandling finder sted;(;(;(
og undskyld til trådstarter for mit indlæg har vist ikke noget at gøre med emnet... Jeg måtte bare af med det[/citat]
Med andre ord, hvis vi lukker øjnene, holder os for ørene og råber "La-la-la-la" i en høj skinger tone, så bliver vi beskyttet mod omverdenen, og intet ondt vil komme over os?
Men á pro pos trådstarten, så er det samtidig yderst underholdende, hvilke populærnavne dyrehandlere kan finde på, at sælge fisk under! Det er som om, at tanken er, at hvis man blot tildeler det stakkels dyr et "fancy" navn, så sælger det meget bedre!
Villads — 23. november 2009, 14:02
Olaf — 23. november 2009, 20:25
Jeg kan se mit indlæg kræver en nærmere forklaring...
Jeg mener selvføglige ikke vi skal lukke øjene, men jeg er ikke den store tilhænger af oplysningskampanger.
Et eks. er bla. da jeg var knægt(13-14år) var der sku ikke den store sansynlighed for unge mennesker løb ind i feks. hash og div. stoffer...Men da oplysningskampangerne om stoffer, blev klasket ud i hovedet, på i forvejen fustreret teenagere, tog det hele meget kraftigt til.,..Min point er her, hvis man ikke oplyste teenagere om stoffer, vil de ikke have en ide om at de eksistere. Der er lige så mange teenagere der for "god ide´er" som der er af dem der bliver skræmt...
jeg har den samme mening om disse fisk...Hvis vi bliver ved med at klaske billedere af mishandlede dyr ud i hovedet på folk
sidder der nok flere afstumpet psykopater der syntes det her er nogle fede fisk og vil i øvrigt skide højt og flot på andres mening.
Eller endnu værre til sidst flyder det med så meget information/tv/billedere af mishandling at befolkningen syntes det er normalt og ikke længere bekymere sig...
Dreas — 24. november 2009, 17:33
Ja det er tragisk hvad mennesker kan finde på at gøre ved dyr, bare for at tjene penge. Og det er ærgeligt, at fisken er gået ud af handlen - for den er jo lidt speciel.
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.