Bioballs eller filtersvamp firkanter?

Hej

se her: http://www.backtonature.se/danish/tips_filter.html
er igang med at fuge min invendige baggrund i og skal ud og købe bioballs i morgen,
synes jeg de er rimlig dyre så tænkte om de filtersvamp firkanter kan bruges?
jeg laver selvfølgelig også et "rum" med filtervat

ville filtersvamp kirkanter og et rum filtervat være godt nok eller skal jeg betale guldet for nogle plastik boldte? 🙂

Ville faktisk sige at svampene virker bedre.
For hvis man tænker lidt logisk, så har de en større flade en boldene.
Ved så ikke, om der er andre faktorer som spiller ind .

Vandet ville måske stryge lige igennem svampene, hvorimod vandet skal gå zigzag gennem bioboldene.

#3 Om vandet stryge lige gennem filtersvampene eller ej er ligegyldigt, det er overfladen af filtermaterialet, der renser vandet, ikke om det løbe lige igennem eller i zigzag.

Jeg vil personligt vælge svampene.. Jeg skar dem selv ud til min gamle baggrund. Jeg brugte 5 stk 50*50*10 HMF måtter..
Jeg har aldrig haft så klart vand før.. Kan helt klart anbefaldes...

okay mange tak, vil købe en 100x100x5 idag så, og så noget filtervat

det er også noget billigere 🙂 kan slet ikke fatte hvorfor nogle små plastik bolde skal koste så meget 🙂

Er der ligeså lang levetid på begge materialer?
Biobolde holder jo i en evighed.

Jeg ville vælge begge dele. Eftersom vandet vælger den letteste vej, så for at udnyttet hele filteret, ville jeg har biobolde først, da de sikre optimalt gennemstrømning i HELE filteret. Og så ellers svampe og tilsidst filtervat.

Biobolde kan godt have en langt større overflade end du kan se, pga mikrostrukturer.

Det er vel blot porøse sten svarende til Fluvals Biomax.


Og da de vel kun er mikrohuler for bakterier burde de holde evigt, hvis man undgår de fyldes op ved f.eks. at gennemskylle dem, måske op til en gang om året. Nok risikerer man at nogle af bakterierne skyller med, men de skulle da formere sig igen.

Så det er nærmerst at betragte som en engangsudgift vil jeg mene.

hvad er pointen i at skære skum i små terninger ?
har sat mit ned i så store stykker som muligt, typisk 5*5*50 cm og hvor det var nødvendigt tilpasset det.

jeg har avifaunas firkantede bio"bolde" og så groft dernæst fint skum,,det ser ud til at fungere fint

Jeg bruger kun filtermåtte terninger da jeg har gode erfaringer med dette, Filtervat behøver jeg ikke, men jeg skal ikke kloge mig på hvad der er bedst.

MVH
Bo

ville købe 100x100x5, men de havde kun 50x50x5, så dem fik jeg så 4 af
Nu er jeg så færdig med at fylde baggrunden ud bed filtermåtte terninger og jeg fik kun brugt 1 måtte 😀
så nu har jeg 3 på lager he he
men det består af 50% måtte terninger, 25% filtervat og så 25% tom rum til pumpe og varmelægme

sådan her kom det til at se ud:

hey ser da total godt ud har du selv lavet baggrunden?? og hvor har du fundet stenene henne ? er selv på udkig efter sådanne granit sten men i forretningerne koster de en formue...

#13 ja har selv lavet baggrunde,

stene har jeg hentet ude på amager hos http://www.trgranit.dk/index.php?item=1
jeg er sikker på at der er masser af sådanne steder rundt om
jeg gav 68kr for 40kg

biobolde kan have støre overflade derfor de er så dyre da der er brugt
teknologi til at designe dem
nu har du jo lavet det men ellers ville jeg have foreslået dig at bruge biobolde
og så filtermåtte til slut
da filtermåtten stopper hurtigere ind bioboldene og filtermåtten bruges til at tage det siste
småsnavs der er tilbage dette er specielt godt hvis du har store fisk

mvh Rolan

#9 og #15 Biobolde har ikke en "mikrostruktur". De er lavet af ganske almindeligt plastik, der har en fuldstændig tæt overflade. Overflademæssigt kan de på ingen måde hamle op med Biomax, og slet ikke de mikroporøse produkter som Substrat Pro og Symbiont m.fl. Biobolde er oprindeligt fremstillet til havedamsfiltre, hvor man har dem i store mængder. De har kun fundet vej til akvarierne, fordi de sammenlinget med de mikroporøse materialer er billigere, men man skal have et stort volumen biobolde sammenlignet med de mikroporøse materialer. Da biobolde mangler den porøse struktur, opstår der ikke en anaerob proces, som har en nitratfjernede effekt, som det f.eks. sker i Symbiont og Substrat Pro. Ret beset er biobolde ikke et særligt godt filtermateriale, med mindre man har en stor mængde som f.eks. placeres bag en baggrund. I et spandfilter opnår man en meget bedre effekt med en meget mindre mængde af de mikroporøse materialer.

stony

du har ret i at mikroporøse materialer har enu bedre end biobolde
men nu er der flere forskellige slags biobolde og dem der tit er i handelen
er ikke meget værd da det tit er prisen der ses på
men der er biobolde med utrolig meget overflade
det der er godt ved at have biobolde i starten er at vandet bedre cirkoler rundt om
bioboldene og det største skit afsætter sig der hvor bakterierne kan guffe i sig
med den fordel at skumfilteret ikke stopper så hurtigt til

men vi kan jo lave forslaget om
biobiolde med stor volumen i starten til at tage det grove. så mikroporøse produkter til det lidt finere. og så filtermåtte til at polere vandet 😎

Tak Stonny, så ved jeg da jeg har det rigtige. 😛

er der ingen der hr et bud på hvofor ma skal skære filtermassen i terninger ?

jeg har som sagt brugt så store "bidder" af 50*50*5 som muligt

Faconen er uden den store betydning, du kan klippe dem i facon som små bamser, hvis du ønsker det. 😀

er selv ved og lave bag grund
bruger de plader (100*100*5) til vægge og mellem rums deler
der efter vil vi komme en tyk væg af bloke.
derefter kommer bio boldene og til sidst filtervat.
jeg ved ikke hvad der er bedst men det gør vel ingen forskel?
bare vandet kommer igennem alt filtermaterialet.
held med det m8

hmm, jeg har mine biobolde ved indsuget, dernæst groft og så fint filtermasse, vandet er klart så bruger ikke filtervat


stonny jeg mente hvorfor klippe de i smadder når man kan bruge det i hele plader, eller well store stykker 😛

Jeg ville klar bruge symbiot for at få så stor biologisk filtrering som muligt.
Overfladen er kæmpe og de virkelig effektive, nu ved jeg ikke hvordan din filter opbygning er/bliver.

De kan smides i nylon sokker med knude på, fyld rummet op sæt filter blok ved indsugningen, for at fjerne det grove matriale først.

Er det overløb kan du godt undvære filtersvampen.

#23 Det er overkill og enormt dyrt at fylde hulrummet bag en baggrund med Symbiont. Biobolde eller filtersvamp klarer rensningen fuldt tilfredsstillende.

#24

Det vil ikke være dyrt at fylde et hulrum bag ved en baggrund. 😛

Hvis man fx skal bruge det til et 900 liters akvarie skal man kun bruge 300 gram

Læst evt mere her http://www.akvarieforretningen.dk/product.asp?product=3658

Jeg tænkte dt var mondul filtering, altså så det lå i monduler.

Lige hvad filter angår mener jeg ikke man kan lave overkill.

Han kan jo ohså ligge det ved så han har filtersvamp i alle rum på nær det miderste ( bag baggrunden ) hvor han så har aymbioten.

Men igen mener ikke man kan lave overkill hvad angår ens filterkapasitet.

Jo bedre jo færre vandskift - jo større bufferzone

#25 Hvis du kun har 300 g Symbiont liggende i et stort hulrum bag en baggrund, fylder filtermaterialet så lidt i forhold til det samlede volumen, at der kun kommer et begrænset vandflow gennem filtermaterialet - det meste vand smutter udenom. I spandfilter derimod kommer hele vandflowet gennem filtermaterialet, fordi vandet ikke har mulighed for at passere udenom filtermaterialet.

[citat]Lige hvad filter angår mener jeg ikke man kan lave overkill.[/citat]

Hvis nitritværdien er nul ved en given filterstørrelse, opnår du intet andet ved at øge filterstørrelsen end at øge udgiften. De fleste spandfiltre har en overkapacietet i forhold til den akvariestørrelse, producenten angiver. Du kan selv lave et forsøg. Fjern en af bakkerne i et spandfilter. Hvis du efterfølgende måler nitritværdien, vil du opleve, at den stadig viser nul, selvom du har fjernet en tredejedel af filtermaterialet.

[citat]Jo bedre jo færre vandskift - jo større bufferzone[/citat]
Dit filter fjerner langt fra alle affaldstoffer, derfor er er vandskifter nødvendige, hvis dine fisk skal have rent vand.
Det der med en større bufferzone må du gerne forklare nærmere - det fatter jeg intet af.

Kan det betale sig at blande symbiont, filtermåtte firkanter og biobolde og så ha alle 3 ting i sit baggrundsfilter?