Eheim 2260 eller 2080?
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Julie91 — 25. oktober 2009, 21:25
hej jeg har startet en lang 720 op. og skal have nye spandpumpe til.. skal jeg vælge en 2260 eller 2080??
jbk — 25. oktober 2009, 21:53
Hej
Jeg har kun gode erfaringer med 2180
i mine 4 stk. 720L's
Hilsen Jens
Jeg har kun gode erfaringer med 2180
i mine 4 stk. 720L's
Hilsen Jens
Julie91 — 25. oktober 2009, 21:57
hva forskellen på 2180 og 2080???
Akvarie West — 25. oktober 2009, 23:00
#3 Eheim 2180 er med varmelegeme, ellers er det samme som 2080.
Madshjensen — 25. oktober 2009, 23:27
har selv lige købt en 2080 og den virker bare..
langebæk — 26. oktober 2009, 00:05
hvad skal du have i dit akvarie??
M.M. — 26. oktober 2009, 08:52
Hej.
Har selv en 2260 som nu har kørt i ca 8 måneder
uden problemer og støjer ikke.
Men man skal huske få lukkehaner på tilløb og afløb så
er det nemmer at rense den.
Med venlig hilsen M.M.
Har selv en 2260 som nu har kørt i ca 8 måneder
uden problemer og støjer ikke.
Men man skal huske få lukkehaner på tilløb og afløb så
er det nemmer at rense den.
Med venlig hilsen M.M.
Julie91 — 26. oktober 2009, 11:42
men prisen for mig er den samme for en 2080 og en 2260 hvad ville i vælge? skal have petrochromis!
Anita — 26. oktober 2009, 12:01
#8
Jeg har en 2080 og den kører fint, men den giver 1700 liter vand i timen, og jeg tror da personligt det er for lidt til dit 720 liters. Mit er 576 liter, og der skal pumben ikke være mindre
Jeg har en 2080 og den kører fint, men den giver 1700 liter vand i timen, og jeg tror da personligt det er for lidt til dit 720 liters. Mit er 576 liter, og der skal pumben ikke være mindre
Dan — 26. oktober 2009, 15:46
#9
Eheim 2080 anbefales til akvarier op til 1200L og opfattes af de fleste som standard-spandpumpen til 720L
Eheim 2080 anbefales til akvarier op til 1200L og opfattes af de fleste som standard-spandpumpen til 720L
langebæk — 26. oktober 2009, 16:03
ja ja dan men har du fisk som lever af animalsk foder, er det ikke nok jeg har en 2080 på mig 540L og den slammer til ca hver 3 måned, det er kun et spørgsmål om tid før jeg hopper med på biofilter vognen fordi en 2080'er fuld af vand er satme tung at slæbe rundt på
Anita — 26. oktober 2009, 16:04
#10
Jeg ved det godt, men tænker på at man sådan generalt siger at cirkulationen gerne må være 3-4 gange pr time .. men det er også bare min personlige mening jeg skrev 🙂
Jeg ved det godt, men tænker på at man sådan generalt siger at cirkulationen gerne må være 3-4 gange pr time .. men det er også bare min personlige mening jeg skrev 🙂
Dan — 26. oktober 2009, 16:32
#12 OK. 😉
Julie91 — 26. oktober 2009, 18:20
2260 vælger jeg.. 🙂 den tror jeg mest på hehe
900ron — 26. oktober 2009, 23:17
Hej.
2260 sparker også røv. men 65 Watt det er sku meget strøm.🙁
Jeg har selv 2 stk 2260 spande på mit 720'er, men de har fået andre powerheads på. Aquabee up 2000. 15 Watt forbrug. på den ene. og et 1200 L Eheim 28 Watt. på den anden.
Men har stadigvæk den store filtervolume.😉
2260 sparker også røv. men 65 Watt det er sku meget strøm.🙁
Jeg har selv 2 stk 2260 spande på mit 720'er, men de har fået andre powerheads på. Aquabee up 2000. 15 Watt forbrug. på den ene. og et 1200 L Eheim 28 Watt. på den anden.
Men har stadigvæk den store filtervolume.😉
Julie91 — 27. oktober 2009, 09:08
Fik sat 2260`eren til igår , kæft den sparker røv... havde ikke amatur på og sat slagerne ordenligt da jeg satte den til.. så der fløj vand ud over det hele.. jeg skal ikke betale for hverken vand eller strøm så det ligemeget med strøm. damm den er fed... jeg har haft en 2250 før.. men den her er den fedeste spand jeg har haft..! helt klart de 800 kr. værd 🙂
Roland — 27. oktober 2009, 10:07
Bruger 2080 både på mit 900L, hvor der tidligere var voksne (+25Cm), og voksne Uaru(+25cm) + diverse, virker fint det.
Samt på et 550L jeg løbte brugt, med en 2260, byttede den hurtigt til en 2080. Slangerne på 2260`eren bukkede sig hele tiden, med dårlig gennemstrømning til følge. Desuden er det meget lettere at tage slangerne fra på 2080èren. Selvom jeg havde lukkehaner på.
Men har bekendte som er meget glade for 2260èren.
Mvh. Roland Dreinø
Samt på et 550L jeg løbte brugt, med en 2260, byttede den hurtigt til en 2080. Slangerne på 2260`eren bukkede sig hele tiden, med dårlig gennemstrømning til følge. Desuden er det meget lettere at tage slangerne fra på 2080èren. Selvom jeg havde lukkehaner på.
Men har bekendte som er meget glade for 2260èren.
Mvh. Roland Dreinø
Akvarie West — 27. oktober 2009, 11:34
[citat]jeg skal ikke betale for hverken vand eller strøm så det ligemeget med strøm.[/citat]Og så gavner et højt strømforbrug fiskene. Den globale opvarmning hæver vandstanden, så fiskene får mere plads at være på ude i naturen 😀
M.M. — 27. oktober 2009, 15:34
#17.
Man skal heller ikke gøre livet surt for sig selv på grund af nogle mener at opvarmning stiger.
Det har den gjort de sidste 15år så det skal man ikke tage hensyn til.Det er jo ikke el der hæver
den globale opvarmning men c02 udslip fra dårlige fabrikker i Kina, Sydamerika, Mexsiko bare
nogle af de værste af dem.😀
Venlig hilsen Mogens.
Man skal heller ikke gøre livet surt for sig selv på grund af nogle mener at opvarmning stiger.
Det har den gjort de sidste 15år så det skal man ikke tage hensyn til.Det er jo ikke el der hæver
den globale opvarmning men c02 udslip fra dårlige fabrikker i Kina, Sydamerika, Mexsiko bare
nogle af de værste af dem.😀
Venlig hilsen Mogens.
Dan — 27. oktober 2009, 15:51
[citat] Man skal heller ikke gøre livet surt for sig selv på grund af nogle mener at opvarmning stiger.
Det har den gjort de sidste 15år så det skal man ikke tage hensyn til. [/citat]
Og fordi opvarmingen er sket gradvist over de sidste 15 år, skal man ikke tage hensyn til den? Den har jeg hermed skrevet ned. 😀 Jeg kan allerede mærke, at jeg har det bedre nu! 😮
Det har den gjort de sidste 15år så det skal man ikke tage hensyn til. [/citat]
Og fordi opvarmingen er sket gradvist over de sidste 15 år, skal man ikke tage hensyn til den? Den har jeg hermed skrevet ned. 😀 Jeg kan allerede mærke, at jeg har det bedre nu! 😮
Akvarie West — 27. oktober 2009, 17:11
0g jeg som troede der var en årsag til at glødepæren bliver gradvist afskaffet. 😀
900ron — 27. oktober 2009, 21:23
Tror sku vi har fundet et par naturaktivister. hehe:P
Mon de slipper vores fisk ud i de danske søer og å'er...😛:P:P:P
De får sku ikke min adresse...*doh*
Men lidt skræmmende, det de har fat i.
Så måske skulle du ha' en mindre powerhead på den 2260'er 😎
Mon de slipper vores fisk ud i de danske søer og å'er...😛:P:P:P
De får sku ikke min adresse...*doh*
Men lidt skræmmende, det de har fat i.
Så måske skulle du ha' en mindre powerhead på den 2260'er 😎
Julie91 — 27. oktober 2009, 21:41
ja okay.. er ked af min pumpe smelter isen rundt omkring og den bruger mere strøm end så meget andet ? men hvis vi tænker så meget på naturen ? så det da i det hele taget en RIGTIG dårlig idé at holde fisk??
Dan — 27. oktober 2009, 22:16
#23 Men nu bliver det da heldigvis også snart forbudt! 😀
M.M. — 28. oktober 2009, 07:40
#23 Det skal du ikke være ked af. Der er andre der har flere akvarier kørende.
Som bruger dobbelt så meget strøm.
Som bruger dobbelt så meget strøm.
Julie91 — 28. oktober 2009, 08:00
bliver det forbudt at holde akvariefisk eller hvad siger du #24????
malawi-maker — 28. oktober 2009, 08:01
køb en 2080 og en streampumpe, feks hydor koralia eller seio stream så får du rigeligt flow og sparer stadig på strømmen;)
Dan — 28. oktober 2009, 10:33
[citat]bliver det forbudt at holde akvariefisk eller hvad siger du #24????[/citat]
Jeg forsøger blot at holde tonen i indlæg #19, #22 og nu #25. Men måske rammer jeg - på trods af min smiley - ved siden af. Og dog - først blev glødepæren forbudt, hvad bliver så det næste?
Personligt har jeg i forbindelse med akvariehobby et konstant forbrug på ca. 200W med det hele, og det er absolut ikke noget, som jeg er stolt af. Men for blot et par år siden lå jeg på ca. 400 W, så det går da den rigtige vej. Og fordi nogle bruger mere eller mindre energi end mig, bør det vel ikke afholde mig fra at spekulere i, hvorledes det kan gøres bedre.
Jeg forsøger blot at holde tonen i indlæg #19, #22 og nu #25. Men måske rammer jeg - på trods af min smiley - ved siden af. Og dog - først blev glødepæren forbudt, hvad bliver så det næste?
Personligt har jeg i forbindelse med akvariehobby et konstant forbrug på ca. 200W med det hele, og det er absolut ikke noget, som jeg er stolt af. Men for blot et par år siden lå jeg på ca. 400 W, så det går da den rigtige vej. Og fordi nogle bruger mere eller mindre energi end mig, bør det vel ikke afholde mig fra at spekulere i, hvorledes det kan gøres bedre.
900ron — 28. oktober 2009, 12:15
#28.
ja måske bliver vi misforstået. men det er jo mest i sjov, desvære Fakta med den Globale opvarmning...😐
Og vi vil jo godt vil spare strøm hvor det er muligt.
Har også selv været en strømsluger, uden at tænke på forbruget.
men kører nu med mindre strømsluger og med luft på. har stort set halveret mit forbrug. så det er jo dejligt.😉
#24 og som sagt, de får sku' ikke min adresse. 😀:D:D
ja måske bliver vi misforstået. men det er jo mest i sjov, desvære Fakta med den Globale opvarmning...😐
Og vi vil jo godt vil spare strøm hvor det er muligt.
Har også selv været en strømsluger, uden at tænke på forbruget.
men kører nu med mindre strømsluger og med luft på. har stort set halveret mit forbrug. så det er jo dejligt.😉
#24 og som sagt, de får sku' ikke min adresse. 😀:D:D
Elund — 28. oktober 2009, 16:04
Nu er jeg af den opfattelse at det ikke er Co2 der er skyld i balladen, men noget andet halløj med hvor vi befinder os i solsystemet etc. en dansk forsker har lavet et dokumentar om det og han har sku fat i den lange ende. Problemet er at der er gået politik i lortet.
Jeg tænker da en smule på hvor meget el jeg bruger og er gået over til luft, så jeg har ikke så mange powerheads mere. det sparer ihvertfald en del strøm og varmer er fra radiator og ikke varmelegmer.
Men hvis man skulle gøre en ting, som kunne spare en del, så var det at lave LED armaturer til fornuftige priser. For lyset er en af de helt store strømsluger og man vil jo gerne kunne se fiskene. og hvis man har en 20 baljer, så bliver det hurtigt til en del strøm.
Jeg tænker da en smule på hvor meget el jeg bruger og er gået over til luft, så jeg har ikke så mange powerheads mere. det sparer ihvertfald en del strøm og varmer er fra radiator og ikke varmelegmer.
Men hvis man skulle gøre en ting, som kunne spare en del, så var det at lave LED armaturer til fornuftige priser. For lyset er en af de helt store strømsluger og man vil jo gerne kunne se fiskene. og hvis man har en 20 baljer, så bliver det hurtigt til en del strøm.
900ron — 28. oktober 2009, 18:53
Nå men for at vende tilbage til Julie91 . hvordan klarer den 2260 så jobbet.
Du kan da vist ikke værer andet end tilfreds med den. hva' 😉 Så kan du jo tænke på mindre strømsluger en anden gang Ik'😎
Du kan da vist ikke værer andet end tilfreds med den. hva' 😉 Så kan du jo tænke på mindre strømsluger en anden gang Ik'😎
Julie91 — 28. oktober 2009, 22:59
ja den er super fed.. og skifter den sku ikke ud! .. så kan man kalde mig idiot eller hvad fordi jeg bruger mere strøm end alle andre i verden 🙂.. sys det fint med lidt humor blandet ind i det!!
så til jer der skrev tidligere oppe så gør det ik mig noget..
jeg får precist den cirkulation og det i den samme pumpe så i stedet for jeg har en spand, powerhead osv osv.. ilt osv.. så kan den her for mit vedkommende klare det hele. og så har den jo 18L kapasitet.. så den bliver sku under mit akvariebord lidt endnu 🙂
så til jer der skrev tidligere oppe så gør det ik mig noget..
jeg får precist den cirkulation og det i den samme pumpe så i stedet for jeg har en spand, powerhead osv osv.. ilt osv.. så kan den her for mit vedkommende klare det hele. og så har den jo 18L kapasitet.. så den bliver sku under mit akvariebord lidt endnu 🙂
Tommy Chong — 29. oktober 2009, 10:04
Hej
Jeg kan også kun tilslutte mig 2260, jeg har en som kørte på mit tidligere Malawi (Mbuna) akvarie – læs: meget belastet akvarie, jeg skrev datoen for sidste rensning og udskiftning af filter vat ned og et år efter på dagen besluttede jeg mig for at rense den igen, skønt der ikke var sødeligt reduceret flow - den var på ingen måde klar til at blive renset og jeg skiftede bare filter vattet og satte den til igen…
Hilsen
Tommy
Jeg kan også kun tilslutte mig 2260, jeg har en som kørte på mit tidligere Malawi (Mbuna) akvarie – læs: meget belastet akvarie, jeg skrev datoen for sidste rensning og udskiftning af filter vat ned og et år efter på dagen besluttede jeg mig for at rense den igen, skønt der ikke var sødeligt reduceret flow - den var på ingen måde klar til at blive renset og jeg skiftede bare filter vattet og satte den til igen…
Hilsen
Tommy
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.